lubluana: (Default)
Читаю книги Берта Хеллингера и не устаю удивляться. За свою жизнь я успела познакомиться со многими психологическими концепциями, что-то честно пробовала на себе, что-то было просто для полноты картины. И по-результатам, скажем, весьма скромно было. Добралась я и до Хеллингера, и вот тут случилось вау, столько узнаваний и открытий. Хотя, в принципе чему удивляться, метод был найден Бертом при работе в Африке в традиционных племенах. Но ближе к делу.
Итак, любая проблема человека рассматривается в свете отношений в семейной системе, для нас современных единоличников-это уже большое разочарование, я не сам по себе, а часть чего-то более значительного и, не побоюсь, божественного.Для традиционного мировоззрения -это вообще непреложный факт. И не мужчина и женщина соединяются для создания семьи, а два рода решают свои задачи, через этих людей (даже если вы типа сами выбирали). Думаю все помнят, что в старину прежде всего смотрели на семью невесты или жениха и выбирали супругов по этому принципу.
Едем дальше. Важно, что бы у каждого было своё место в семье, т.е. нельзя кого-то просто выкинуть из памяти или забыть, иначе, кто-о из детей будет жить не своей жизнью, а замещать исключенного, то самое пресловутое переплетение, из которого, никакой другой психотерапией не выбраться. Что делали предки, что бы не допускать подобных переплетений? Во-первых строгая иерархия, начиная от сидения за столом, до возможности слово молвить.(Почему-то сейчас "своё место" воспринимается, как какое-то низкое и непривлекательное и все стремятся залезть повыше, на что традиция отвечает четко"не лезь вперед батьки в пекло". Опять таки, даже в последовательности умирания есть строгий порядок). Во-вторых, поминки всех умерших, включая младенцев, желательно до седьмого колена. Опасались называть детей именем какого-то неудачливого родственника, самоубийцы или с трудной судьбой, опять таки, что бы не случилось нежелательного переплетения и ребенок нечаянно не повторил плохой судьбы. В-третьих, практически не было расторжения помолвок и разводов с повторными браками, в этом случае дети тоже могут замещать первых партнеров. В-четвертых, при смерти родителей, дети переходили ближайшим родственникам, и только в случае круглого и полного сиротства могли усыновить другие люди.
Ну и в-пятых- обязательная благодарность родителям и семье. По-мне это самый важный пункт, на котором многие рубятся, в том числе и я. Если ребенок лезет в межличностные отношения родителей-он не на своем месте, если встает на сторону отца или матери - он не на своем месте, если считаем, что ему что-то должны или считает себя лучше их- он не на своем месте.
Про себя могу сказать, что у меня было переплетение с не рожденным до меня братом. Теперь легко объясняются мои зависания с полом, девочка/мальчик, я вообще не понимала в чем разница, честно)) не на уровне физиологии конечно)))Почему у меня в душе постоянный раздрай шел, что ждали не меня, им нужен кто-то другой, меня не любят и т.д. Не желание жить и вообще, что либо чувствовать, вялость и апатия к жизни. И потом, всякая вина и глупые решения, что мол он мне место уступил, пожертвовал так сказать, как же я могу вообще быть счастливой, мне стыдно и не достойно. Вот такой пирог))) И я его съела) И всё стало совсем по-другом, совсем-совсем. Сейчас я просто ощущаю право и возможность ЖИТЬ. И это здорово)))
Чего и вам желаю)
lubluana: (сердце)
Взялась я перечитывать Эстес "Бегущую с волками", прелесть)))верю, что ещё не раз перечитаю)))
Но я о другом. Сейчас про женственность только ленивый не пишет, лента вКонтакте заполнена, да и ЖЖ не отстает. Да только создается ощущение, что просто правила сменились, а игра осталась прежней "Будь хорошей девочкой", снова женщин регламентируют, какими они должны быть и как себя вести. Раньше нужно было быть быстрее-выше-сильнее и учиться-учиться, теперь печь пирожки и слушать мужа. А где то самое позволение быть собой, и нормальная естественная реакция на события, где обращение к той самой животворной спонтанной дикой природе, которая и есть суть женщины? Правила-это про мужчин и нас всё по-другому...
lubluana: (Default)
Посмотрела я второй раз на канале Телекафе шоу Фартук Победы, Австралия. 4 месяца 20 человек участвуют в проекте, и в ходе командных и личных испытаний, мастер-классов и работы с известными поварами стремятся стать из кулинаров любителей шеф-поварами. Конечно, постепенно кто-то выбывает и в финале остаются двое. Что я этим хочу сказать. Что проект построен очень грамотно и корректно, живые чувства, любовь к своему делу, одни ведущие чего стоят. Два настоящих шеф-повара и ресторанный критик, они преподаватели они же и судьи для конкурсантов, но насколько они болеют и гордятся за каждого и в то же время строги и справедливы, просто блеск. Да и нужно отдать должное участникам, живя столько времени вместе и изолированно от привычных условий, они не скатываются в выяснение отношений и под коверные игры, обстановка остается спокойной и доброжелательной. В общем, я каждый вечер за всем этим с удовольствием наблюдала.
И посмотрела пару выпусков нашей Адской Кухни, ну что сказать, название говорит само за себя, вроде идея та же, что и в первом шоу, а вот по факту тут совсем о другом. Участники в страхе, шеф материт их, дает пинки и подзатыльники, унижает, надевает тарелки с едой на голову, конкурсанты грызутся между собой, подставляют, заигрывают, жуть. Смотреть не стала, честно говоря, я считаю, что пища, приготовленная в таких условиях, с таким отношением-это яд, даже если на вкус ничего. Какой контраст с подходом "выразите свою любовь на тарелках". Грустно от всего этого.
Вот скажите, это о чем? о том, что нашему зрителю нравятся смотреть разборки и потому передачу строят на этом или склочность это черта национального характера, когда человек человеку волк?

Мастер

Thursday, January 12th, 2012 10:53 am
lubluana: (закат)
Не вспомню я, что это было, притча или действительно историческое явление, но расскажу своими словами, оно очень мне сейчас в тему.
Когда ученик гончара достигал определенного уровня и овладевал всеми необходимыми знаниями, то он должен был сделать дипломную работу и представить её на суд местных мастеров. И если они признавали работу достойной, то ученик мог именоваться мастером и открывать свою мастерскую и брать учеников. Так вот ученик, прилагал всё своё старание и всю свою любовь в изготовлении сосуда, он делал лучшее на что способен и приходили мастера и говорили, что нет, ты ещё не готов и просто напросто разбивали вазу. (хорошо представляю шок этого ученика, столько сил и труда и гордости за своё произведение и всё в один миг уничтожается). Второй диплом, по-моему тоже разбивали и только третий признавали за удачный. Смысл, что ученик был слишком привязан к своему произведению, слишком любил его.
Так вот и душа так же лепит свои жизни, с любовью и старанием, но что бы из ученика стать мастером, Богам приходиться разбивать некоторые наши жизни, для нашего же блага. Жалко, что это очень болезненно и очень трудно признать, а не свалиться в обиды на весь свет.
lubluana: (закат)
Тема настолько животрепещущая, важная и сильная, к ней приходится часто возвращаться.
Вот наблюдение одной девушки о воле и желаниях.
"Воля = "желание" ("Такова моя воля") 2. Воля = свобода ("Выйти из тюрьмы на волю") и 3. Воля = сила ("У него железная воля"). Если присмотреться повнимательнее, то все три значения органично сложатся в одно: желание. В самом деле, воля как свобода - это возможность делать то, что желаешь. Воля как сила - та самая сила желания=намерения, которая заставляет достигать желаемого, не останавливаясь перед трудностями".red sun
От себя повторюсь, что исполнение желаний, наполняет нас силой, для покарения новых вершин, открывает новые горизонты.
Но с моей любовью к систематизации я бы разделила желания на несколько частей, чувствую такую необходимость.
Желание может исходить из чистого образа в душе человека и кривого, замутненного болью, страхом, обидой. Желание из чистого образа я бы назвала потребностью(не настаиваю). Например, у женщин есть потребность быть красивыми, нести красоту в мир, исходя из неё женщина покупает платье. Или она покупает платье, чтобы подруги лопнули от зависти, действие одно и то же, а вот побуждения и результат разный.
Это точка выхода желания, но у любой силы есть направление. Либо на развитие, расширение, раскрытие жизни либо в нежить.
Вот эту разницу неплохо было бы видеть и осознавать. В принципе все желания могут сбыться. Потребность из чистого образа, направленная на жизнь, Жизнь обязательно поддержит , причем самым легким способом воплотит. Желания из кривого образа, усилятся кривизной, т.е. либо из-за кривизны не смогут исполнится, либо исполнившись, отнимут силы, будут разрушать, породят ещё больший страх и боль. Может быть кривое желание, но направлено на жизнь (назло маме, буду счастлива), в этом случае убираем только боль его породившую, очищаем отношение к маме и понимаем, что можно быть счастливой без всякого назло. Желания направленные в нежить, Жизнь обычно ломает, что бы человек понял их безжизненность. Например, желание, чтоб всё было раз и навсегда, это желание в нежить. Ведь ничто не вечно под луной. Такое желание нужно перенаправить, например, изменятся и менять решения по ходу, течению Жизни.
Есть такое выражение "Бойтесь своих желаний - они сбываются", я скажу иначе " учитесь различать свои желания, либо очищайте образ, который их вызывает, либо напрвляйте их в русло Жизни"
lubluana: (Default)
Моя трактовка.
Старуха -душа, старик - разум. Разум поймал золотую рыбку, понял возможность, увидел ток силы. Пришел к душе с рассказом, а душа сидит и совершенно не знает, чего хочет и заказывает первое, что приходит в голову. Ага раз сила действует, душа бросается создавать какие-то внешние атрибуты, создает образ столбовой дворянки, то есть сила тратиться не на реальные изменения, а на создание образа, идет подмена, в образе нет силы. Но даже созданный образ не приносит удовлетворения и душа начинает мечтать о более великом образе "хочу быть владычецей морской" и остается с разбитым корытом. Сила дается на определенные изменения и тратить её на пустые образы или другие цели очень вредно.
lubluana: (сирень)
 День блюющих бантиков.  Простите, не удержалась))) Но я вот о чем. Это же отголоски некого обряда, инициация своеобразная. Причем инициация не правильная или точнее не завершенная. Выпустить во взрослую жизнь выпустили, а впустить забыли. Да и вообще странный момент, уроки кончились, а экзамены то остались. Разрыв уже какой-то со школой произошел, но ведь до выпускного настоящего ещё целый месяц. Помню какое-то опустошённое и зыбкое чувство в этот период, а после выпуска, состояние оторванности, неопределенности и пустоты только усилилось. Время перехода, очень растянутое и уязвимое, думаю настолько же уязвимое, как беременность. Если даже повезет и всё пройдет гладко, посвящение в студенты состоится только через 3-4 месяца. Раньше такое было не мыслимо, человек умирал в одном мире и возрождался в другом в новом качестве. А тут явное застревание и межмирье, может поэтому мы не чувствуем себя за частую взрослыми, нас не ПРИНИМАЛИ во взрослый мир.
lubluana: (Default)

Вернее, то, что от неё осталось. Но всё по порядку. В среду ехала на занятия с мыслью, что радость прям моя тема, вернее её отсутствие, и задачу поставила убрать помехи по достаточности(хорошо хоть так сказала, а то хомячка бы порвало.)На занятии кукла шла в общем-то легко, но в конце стали мелькать мысли, что меня дома ждут, а я тут задерживаюсь (ну да это знакомое и пойманное), потом мне стало казаться, что у меня юбки короткие, а так как они тело-душу-дух обозначают я тут уже начала растраиваться, что опять себя урезаю. Хотя группа мне отзеркалила, что всё в порядке, просто она так устроена. Но всё-таки после завершения стало потряхивать (ну тоже знакомое, за радость-наказывают). В автобусе словила, что мне вот на самом деле радостно, я наслаждалась движением, ночными огнями, жаждой приключений, что я на самом деле такая, просто забыла как это клёво. Вечер тоже был на вдохновении и я уже стала думать, что всех тараканов по баночкам посадила. Но вот утром выяснилось, что я ошибаюсь. Муж дал дочке посмотреть моих кукол и она тут же стащила косынку с мой Радости. Вот тут меня понесло. " Опять мою радость испортили, у меня и так мало радости в жизни, так вы её ещё у меня отнимаете!" Потрясло конкретно, хорошо хоть я понимала, что всё не спроста, а я должна увидеть что-то важное, т.к. тема часто у меня повторяется. Успокоилась, стала смотреть, а с чем у меня это связано. Пока выяснила, что с позволением и желаниями. Про желания я не раз писала, но стала ещё смотреть и сделала открытие (хоть патент бери).
ИсПОЛНЕНИЕ желаний - наПОЛНЯЕТ СИЛОЙ. Понимаете? Зачем нужны желания человеку? Что бы он развивался, захотел-сделал-понял, что может-захотел, чего-то большего, а для большего нужна сила, а где её взять? В исполненнии желаний. Приведу пример. Раньше я думала, что не куплю я платье, зато поеду ...(делю желания на важные и не важные), и в общем-то еду, куда хотела, но без платья и ценой больших усилий. А если по моему открытию, то сначала я покупаю платье, получаю силу, передаю её мужу(вдохновляю), он зарабатывает много денег и мы едем куда хотели, но с платьем и легко. Тут нет не важных желаний, они все нужны.
Есть конечно один момент, важно, чтобы желания были истинными (не мама мечтала, что бы я играла на скрипке, и не происходила подмена одних желаний на другие. Например, хочется внимания, а идем за шоколадом)
Вот такая моя Радость(тема не закончена)

Идеал и лад

Thursday, March 10th, 2011 09:33 am
lubluana: (Default)
Женская потребность сделать ладно, переходит в желание зделать идеально. А это две большие разницы, как говориться. Идеал, как некая структура, а лад - наполненность силой. Не могу точнее сформулировать, помогайте)
lubluana: (Default)
Я так привыкла себя ограничевать, что замечаю это уже когда происходит срыв. Вообще конечно это воспитание в духе "мне много не надо". Я вот подумала, нам дается определённое колличество благ и силы(денег в том числе) для выполнения нашего предназначения и если мы себя ограничеваем мы уменьшаем наши ресурсы (представим лошадь, которой нужно пройти определённый путь и ей для этого нужно определённое колличество еды и воды, а если мы возьмем меньше, то она просто помрет не дойдет до цели, если еды много- объестся и снова не дойдет). А потом удивляемся, почему не хватает сил на семью, себя и т.д. чаще всего мы ограничеваем ПОЛУЧЕНИЕ силы-энергии в каком-то виде. Это только нам говорили, что это благородно себя ограничивать, отказываться в пользу других, а подумать - если я не сделаю часть своей работы, отказавшись от ресурсов, другим придется делать это за меня, хотя они не преспособлены для этого. Не очень благородно получается.
Так что девиз - брать столько сколько отпущенно, не больше и не меньше.

Образы

Monday, February 14th, 2011 11:02 am
lubluana: (Default)
Электричество, как элемент питания нашей жизни. Когда мы правильно понимаем и принимаем наших родителей, бабушек-дедушек и т.д. мы включены в РОД, а значит подключены к Родовой системе питания, которая идет от неисчерпаемого источника (Бога). Когда этого не происходит, но мы создаём Семью, мы создаём как бы автономный генератор. А если мы одиноки, то живём мы на пальчиковой батарейке. Есть индивидуальный путь к Богу, но это как создание индивидуальной энергосистемы, процесс титанический, в родовомм пути достаточно повернуть выключатель(принять и понять предков)

Буква "Ж" жизнь. Сколько смыслов только в написании. \/и /\ - женщина и мужчина, соединяясь дают жизнь. Три мира - нижний, средний, высший, описание жизни. Древо жизни предки-потомки - течение жизнь.
lubluana: (Default)
Надо бы разобраться с этими понятиями.
Потребность - это необходимость без которой невозможно жить и которая восполняется по требованию.
А вот тут нужно ввести ещё понятие
воля- движение души, направление движения, развития по потребностям.
Желание- скрытая злоба, страх не получить желаемое, соответственно нежелание- страх получить нежелаемое.
Выстраивается такой образ. Потребность, некий встроенный стакан с заданным объемом наполнения. Этот объем расходуется в течении жизни, как только объем уменьшается, человек должен включить волю, как бы открыть кран и наполнить стакан, если включается желание это говорит о том, что в данном стакане поселился страх и нормальное функционирование не возможно. Если какой-то стакан с потребностью игнорируется, человек может принимать это за сигналы от другого стакана и переполнять его (это наиболее частое явление в проблеме с лишним весом)

Вышивка

Friday, January 21st, 2011 12:33 pm
lubluana: (закат)
После длительного перерыва вышивание рушника продолжается, чему я очень рада, пусть и не так как хотелось, но я решила, лучше делать, чем не делать)
И вот подумалось, наша жизнь очень похожа на вышивание. Вот казалось бы что тут такого, вот рисунок, вот ткань и так всё понятно, предсказанно, предопределено, но увлекает и захватывает. Вот мне видится так: душа до рождения выбирает рисунок/узор (судьбу), подбирает канву, ткань, нитки(это родители, страна, традиция). Ей до рождения всё понятно, как должно быть, но невыносимо хочется прожить узор (вышить), а что получится. Ей важен ОПЫТ проживания/вышивания. Вот тут-то наинается самое интересное, при всей предопределённости вышивка складывается по разному, то нитка путается, то просчитались с клеточками (и есть выбор распарывать либо исправлять, выкручиваться), и так далее, сотни маленьких, бесконечных выборов (как проколоть, как натянуть). И если узор портится непоправимо, вышивку прекращают, наступает смерть. Или смерть наступает когда рисунок закончен, всё запланированное прожито и в конце жизни человек должен с удовлетворение сказать, а хорошо получилось. В следующей жизни рисунок меняется и усложняется, таким образом мы должны постигнуть все возможности вышивки.
Самое интересное, что наш узор он не нечто самостоятельное, он часть общего полотна, красоту и значимость может оценить только Макошь-матушка, которая ткет ткань судеб.
Ещё несколько дополнений. Душа добровольно делает выбор у кого и где родится, что ей даст наиболее полный и ценный опыт, поэтому мне не понятны метания то к скандинавским то к индийским традициям, если бы нам нужен был опыт индуизма, мы бы родились в Индии, понимаете душа точно знала, ГДЕ родится, мы должны это принять и использовать.
И ещё(для меня особенно болезненное), знания - это схемы, но душа до рождения имет неограниченный доступ к схемам, и ценны не знания, а опыт проживания. Если удается прожить схему(информацию), то это польза, если нет-вред.
Единственная возможность хорошо вышить - это слушать свою душу, ведь ей узор известен, она его помнит и черные точки и узлы могут быть предусмотренны рисунком.
Приятного всем вышивания)))
lubluana: (Default)
Вот хочу ещё порассуждать на эту тему. Знаю, что меня читают сторонники, хочу сказать, что никого не хочу не в чём убеждать, просто это моё мнение, может быть и некомпетентное)
Сама идея жить в гармонии с природой вне общества потребления не плоха, но вызывает вопросы. Например, размеры участка в 1га с обязательным лесом и прудом. Что такое лес на участке в 1га я не могу представить, для настоящей экосистемы нужны другие объемы. Сквозит мысль, я живу только своим участком, не отгораживаются ли они таким образом от всего остального мира? Почему нельзя сходить за малиной в соседний лес, а обязательно сажать у себя.
И это трактуется как древняя ведрусская традиция, а по моему, большая разница. Здесь тот же индивидуализм только немного по другому скроенный, а раньше деревня была единым целым организмом, человек не мыслился без общины.
А если посмотреть шире, то именно современное общество, от которого они так открещиваются, дает им возможность так жить. Представим, что сейчас большая часть хороших людей уйдет жить в лес, и кто будет развивать страну, защищать её в случае опасности, что будет с нашей территорией и государством.
Просто думается, что ошибки в идеях перерастут в огромные прорехи в жизни. А истина она всегда по середине, любое преувеличение удаляет от равновесия
lubluana: (коло)
Меня спросили, почему я уверена, что слышали, знали наши предки, а что нет. Вот некоторые соображения на этот счёт.
Первое, на что я опираюсь это интуиция, внутреннее ощущение, что правильно, а что нет. С одной стороны это проявление родовой памяти, а с другой - человеку дана способность отличать правду от кривды, любую способность можно развить, если ей пользоваться. Я не хочу сказать, что я прям во всём разбираюсь, но интуицией, как инструментом пользуюсь плюс потом ещё тщательно анализирую информацию.
Второе, кто были наши предки? где дольше всего сохранялась традиционная культура? В сельской среде, правильно? Я в детстве много времени провела в деревне на Южном Урале, у меня до сих пор бабушки там живут. Дело в том, что в этом месте была абсолютно патриархальная деревня, жившая натуральным хозяйством, потом она слилась с рабочим поселком при металлургическим заводе. Когда говорим о предках не нужно ходить далеко, вспоминайте бабушек-дедушек, своих пра-пра. Так вот все падобные высказывания я примеряю на хорошо знакомую мне деревню и тамошних людей и становится понятно что вполне могло быть, а что мягко говоря новодел.
Третье, минимальная осведомлённость, знание истории, литературы и т.д.. Скажем, я уверена, что слова и понятия "ведрусы" не существовало до середины 90х годов, пока автор не употребил его в своей книге про Анастасию. А теперь с его легкой руки другие люди утверждают, что у нас была ведрусская цивилизация. Если бы оставили книги, как литературное произведение, да ради Бога пишите и верьте во что хотите (там наверняка есть хорошие идеи), а так можно сказать, что наши предки были хоббитами и иже с ними. Сюда я включаю славянско-арийские веды, РАкомольцев и т.д., особенно напрягает, когда начинают сыпать датами "в 12345 году", сразу теряю доверие к автору.
Ой, про РАкомольцев хочу отдельно сказать. Я вполне допускаю, что корень РА может быть связан с идеей света и солнца, даже если они правильно это поняли, это всего ОДИН корень русского языка, у нас куча других корней с не менее грандиозными смыслами, зачем засовывать несчастное ра во все места.
Мы и так многое утратили и непонимаем в своём прошлом, особенно грустно, что люди, может быть с благими намерениями (хотя там наверняка есть другие цели), начинают выдавать своих тараканов за историческое прошлое. Многие обыватели не разбираются в тонкостях вопроса, а такие вещи извращают вообще идею традиции, и перенимают чужие идеи, а не родовую преемственность.
lubluana: (Default)
Я прям Америку через форточку открываю. Это я о Вильяме Похлебкине, замечательный дядечка. Советую прочитать всем, кто готовит что-то сложнее бутербродов. Особенно "Тайны хорошей кухни", там как раз о том с чем мы сталкиваемся каждый день, варка-жарка. Столько нового, столько идей и вдохновения. Прям хочется готовить, чесное слово. Выдержки из книги я выкладываю во втором блоге http://lubluana-eda.livejournal.com/

Ещё у меня есть смутные догадки о связи еды с достатком. Вот про себя могу сказать, что есть какая-то закономерность. Если вкусно, то мало приготовлю, если много варю, то не вкусно. Загадка прям, всё это связанно с темой отношения к деньгам и тратам, пока не могу толком объяснить как.
lubluana: (закат)
Остапа понесло)))
Образ
Божественная благодать подобна воде. Есть два вида воды, дождь и река. Божественная благодать, которая идет лично человеку, подобна дождю идет с неба. Река, эта та же благодать, но идущая по роду от предков, т.к. мы потомки Богов. Вопрос, а принимаем ли мы любовь родителей, божественную по сути и передаём ли её без остатка своим детям? Про себя скажу, что нет, мешают обиды и недоверие. Мы не умеем отделить проявления родительского эгоизма от любви, тем самым лишая себя силы.

Мама

Tuesday, October 19th, 2010 11:31 am
lubluana: (Default)
Недавно в обсуждении, девочки столкнулись со сложностью, не могли представить себя идеальной мамой. Я сформулировала определение пяти П.
Мама, та которая
поймет
простит
примет
пожалеет
поможет

Дополнение от kruglos
поддержит
поверит в тебя
lubluana: (закат)
Замечали ли вы, что простые блюда не просто готовить? Например, вкусно пожарить картошку, моя свекровь жарит её бесподобно, у меня так ещё не получается. Там столько мелочей и нюансов, внимания к деталям. Вот и с другими простыми вещами наверное так, везде нужно набить руку.
lubluana: (сердце)
Посмотрели этот фильм. Забавный смешной, неожиданный,придумки и актеры бесподобны. Я думаю, здесь поднята серьезная проблема о незрелости современных людей, герои сами говорят, что внутренне они дети-подростки (озабоченные сексом, в нормальном для юности смысле). Отсутствие возрастных переходов, зависание в прошлом, плоды теперешнего образования, выгодно с т.з. потребления. Мне думается такое было не мыслимо сто лет назад.
"Нашествия пугачевских шаек на верховья Дона было остановлено, а сами пугачевцы большей частью истреблены отрядом из 14-15 летних казаков "малолеток", которых по возрасту не взяли на войну с турками, причём 80 верст к месту сражения они скакали всю ночь и первую половину дня и в бой вступили с ходу."
Можете представить этих "малолеток", рефлексирующими как те сорокалетние мужики?

January 2013

S M T W T F S
  12345
67 89 101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags