![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lubluana"Были и небыли сказки" Д.А. Гаврилов, С.Э. Ермаков. Вот не в восторге я от этой книги. И претензии скорее к стилистике написанного, если бы вся книга была сделана как приложения, без бесконечных разношерстных цитат, с которыми авторы то согласны, то нет. Ещё не понимаю любовь любителей русской культуры к иностранным словам и обилию терминов. Так же авторы часто отвлекаются на то, что им не нравиться, а достаточно просто было высказать своё мнение.
Но мне гораздо ближе позиция Клариссы Пинколо Эстес "Бегущая с волками" Вот тут готова аплодировать стоя. Она рассматривает сказки как подсказки для души, оказавшейся в трудной ситуации. Все герои сказки понимаются, как аспекты одной души. А сюжет учитывает особенности психологии человека и проводит нас от появления проблемы до успешного её разрешения. Тут однозначно читать, правда вчитаться удается не сразу, зато когда вчитаешься, начинаешь понимать, что встретился с чем-то по истине удивительным, повествующим о самом важном, о нас самих. Но это не быстрое чтение, мне понадобился почти год)))
Но мне гораздо ближе позиция Клариссы Пинколо Эстес "Бегущая с волками" Вот тут готова аплодировать стоя. Она рассматривает сказки как подсказки для души, оказавшейся в трудной ситуации. Все герои сказки понимаются, как аспекты одной души. А сюжет учитывает особенности психологии человека и проводит нас от появления проблемы до успешного её разрешения. Тут однозначно читать, правда вчитаться удается не сразу, зато когда вчитаешься, начинаешь понимать, что встретился с чем-то по истине удивительным, повествующим о самом важном, о нас самих. Но это не быстрое чтение, мне понадобился почти год)))
